似异喻五过

因明用语。又作异喻五过、似异法喻五过。为因明三支作法喻（比喻）支中，所举十种过失之后五种。即：(一)所立法不遣，所立，宗（命题）之意；不遣，不遮遣之意。因明论式中，“异喻”须与宗之后陈（述词）及因（理由）无关，异喻若不能遮遣，而与其所立之宗有关时，即失去所立遮遣之效力。例如“彼为中国人（宗），南京人故（因），如乡下人（异喻）”之论式中，异喻与宗之后陈有关（当立一无关之否定性异喻），故犯此过。(二)能立法不遣，宗为所立，因为能立，异喻对因无遮遣效力者，称为能立法不遣。例如“声常（宗），无质碍故（因），如业（异喻）”之论式中，声论师与胜论师均以“业”为无质碍，故成所立（宗）不遣之过。(三)俱不遣，指对宗之后陈及因均无遮遣效力者。例如“声常（宗），无质碍故（因），如虚空（喻）”之论式中，“虚空常住”与“无质碍”均为立者（立论者）、敌者（问难者）所共同承认者，故无遮遣之效力。(四)不离，因明之规则为“同喻者合，异喻者离”。例如于“声常（宗），无质碍故（因），诸无质碍者皆常，如虚空中（同），诸无常者皆质碍，如瓶等（异）”之论式中，如缺“诸无常者皆质碍”之离作法，即犯不离之过。(五)倒离，指堕于“先因后宗”之过失。盖离作法于异喻中，须以“先宗后因”为原则，若颠倒此一关系而成“先因后宗”，则犯此过。例如于“声常（宗），无质碍故（因），凡无常者皆有质碍，如瓶等（异喻）”之论式中，异喻若改为“凡有质碍者皆无常”即成倒离之过。［因明入正理论、因明入正理论疏卷下末］ p2775